החלטה בתיק רע"צ 44041-10-12

1.         בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-06123-75-5, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 24.9.12, של כב' רשמת ההוצל"פ קרן גיל שקבעה צו חיוב תשלומים בסך של 2,500 ש"ח לחודש.

            ההחלטה מתבססת על דו"ח חקירות של חוקר ההוצל"פ ושאלון ומסמכים שצורפו.

2.         המבקש לא ביקש מהרשמת לעיין מחדש בדו"ח או לערוך בדיקה נוספת או לצרף מסמכים נוספים לפי סעיף  68 א. (1) לחוק ההוצל"פ אלא טוען בבקשה שבפניי כנגד המסקנות שבהחלטה, ואף נותן הסברים לקביעותיה של הרשמת בהחלטה.

            לא מצאתי צורך בתגובת הזוכה לאחר שמצאתי שדינה של הבקשה להדחות.

            ראה תקנה 119 (ז) לתקנות ההוצל"פ.

3.         עיינתי היטב בשאלון במסמכים ובפרוטוקול חקירת היכולת ומצאתי בסיס לקביעותיה של הרשמת הנכבדה כי המבקש התחמק ממתן תשובות, לא המציא אישורים לתשלום דמי שכירות וגרסתו בכללותה איננה אמינה.

            אין הסבר מדוע חברים מממנים טיסה לחו"ל שלא לצורך דחוף, ואף ההסבר לגבי סכומי הכספים המועברים בחשבון הבנק הינו הסבר מאולץ.

4.         בהעדר אישורים וקבלות יש קושי לקבל את הגרסה על תשלום דמי שכירות כאשר הדירה בבעלות אמו של המבקש והוא עצמו השרוי בחובות, והכנסתו לטענתו, דלה ישלם דמי שכירות בסכום של כמעט כל הכנסתו, עליה הוא מצהיר.

            בנוסף אין הסבר מדוע לא פועל המבקש בתיקי ההוצל"פ בהם הינו זוכה ואם איננו יכול לעבוד בשל מצבו הבריאותי מדוע לא פונה למל"ל לקבלת גמלת נכות.

5.         לגרסתו של המבקש סך כל הוצאותיו עולה על ההכנסות ויש קושי לקבל גרסה כי ההכנסה הממוצעת לחודש הינה 2,387 ש"ח, סכום הנמוך מהסכום המשולם על ידי המל"ל כהבטחת הכנסה.

            לא רצינית הטענה כי בשל ההפרש בין ההכנסות להוצאות  מגשר המבקש בכך שאינו אוכל או בהלוואות.

6.         לאור כל האמור לעיל לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתה של הרשמת, הנראית סבירה על פניה ומנומקת כדבעי.

            הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ג, 29 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: